Em partida recheada de polêmicas, o Palmeiras venceu o São Paulo por 2 a 1 neste domingo (18), no Allianz Parque, pela pela 23ª rodada do Campeonato Brasileiro. Os gols foram marcados pelo atacante Flaco López (2x), enquanto Luciano balançou as redes para o rival.
O duelo, que contou com uma confusão após o apito final, também envolve decisões ‘questionáveis’ da arbitragem comandada por Raphael Claus. Além de um suposto pênalti após mão de Lucas Moura (não marcado), há um momento contra a anulação do gol de Lázaro. Na ocasião, a partida estava empatada em 1 a 1.
O gol foi validado inicialmente, mas o VAR recomendou a revisão do lance. Claus foi ao monitor e anulou a bola na rede, alegando impedimento de Flaco López na jogada, que teria atrapalhado o goleiro Rafael no lance.
Em participação no programa “Troca de Passes”, do Sportv, o comentarista de arbitragem Paulo César de Oliveira, não concordou com a interpretação do VAR e de Raphael Claus. Para ele, nao houve interferência do atacante argentino, se caracterizando muito mais como uma falha de Rafael.
“O tempo todo a revisão só mostra o ângulo por trás do gol e está imagem parece que o Flaco Lopez está interferindo diretamente na ação do goleiro Rafael. Contudo, ao analisarmos a imagem de frente, na minha avaliação, o Rafael tem a visão da bola o tempo todo. Então, faltou ao VAR mostrar esse ângulo para o Claus tomar a decisão final. Pra mim é muito mais uma falha do goleiro Rafael do que uma interferência clara do Flaco Lopez”, disse.
PC Oliveira diz que houve falta no lance
Apesar de discordar da marcação de impedimento da arbitragem, PC de Oliveira disse que o gol teria que ser anulado de qualquer maneira. O ex-árbitro enxergou uma falta de Felipe Anderson em Alan Franco na origem da jogada.
Na minha visão é uma falta clara. Pra mim, o gol deveria ter sido anulado por esta falta, que da origem a fase de ataque, foi a maneira que o Palmeiras conseguiu ter a posse de bola”, disse PC de Oliveira.
