Juiz dispara sobre Palmeiras e Flamengo e fala sobre teoria da conspiração
Sandro Meira Ricci, ex-árbitro e atualmente comentarista dos canais Globo, analisou a atuação do VAR em lance polêmico no jogo Palmeiras x Flamengo, pelo Brasileirão. Para ele, houve tanto erro de protocolo por parte dos responsáveis pela arbitragem de vídeo quanto do apitador no campo.
“Erro grave de procedimento da arbitragem. Do VAR e do AVAR que têm obrigação de avisar ao juiz quando um lance está sendo checado, e quando essa checagem foi concluída. E do árbitro, que permitiu a cobrança antes de receber o aviso da cabine”, afirmou Meira Ricci em sua coluna no ‘ge’.
Na sequência, o ex-juiz falou que falhas desse tipo alimentam teorias da conspiração (de favorecimento a um ou outro clube), mas que não houve pênalti e os árbitros tiveram sorte.
“Erros assim acontecem, mas ajudam a minar a arbitragem e a fortalecer as teorias da conspiração, o que é ruim para a arbitragem e para o futebol. Para mim, não houve pênalti e a arbitragem teve mais sorte do que juízo”, concluiu.
Palmeiras não reclama de pênalti contra o Flamengo
Assim como Meira Ricci colocou, a direção alviverde entende que houve erro de protocolo por parte do VAR em reiniciar a partida antes da checagem do possível pênalti de Vidal em Gómez – a penalidade em si nem é questionada pelo Verdão.
Um novo erro no procedimento da arbitragem de vídeo preocupa, pois essa não seria a primeira vez que a falha acontece com Palestra. Por essa razão, o clube reclamará junto à CBF.
Nas quartas de final da Copa do Brasil, contra o São Paulo, o VAR deixou de traçar a linha do impedimento no começo da jogada do pênalti marcado de Gómez em Calleri. O erro, inclusive, foi admitido pela Confederação Brasileira de Futebol.
