O jornal francês L’Équipe publicou uma matéria nesta segunda-feira (19), um dia após a derrota da seleção na final da Copa do Mundo para a Argentina, questionando o terceiro gol, marcado pelo craque Messi já na prorrogação. Segundo a publicação, o tento deveria ter sido anulado por causa de uma invasão de campo dos jogadores argentinos que estavam no banco de reservas.
O lance foi muito parecido com o da semifinal da Copa Libertadores da América, no confronto entre Palmeiras e Atlético-MG. No gol de Dudu no empate por 1 a 1, os atleticanos reclamaram que o atacante Deyverson, que estava no banco de reservas, invadiu o gramado ainda com a bola rolando. Segundo o livro de regras International Football Association Board (IFAB), essa ação é ilegal.
A matéria do jornal francês recebeu o título de “Porque o terceiro gol da Argentina não devia ter sido validado” e mostra que dois argentinos já estavam no gramado antes mesmo da bola chutada por Messi cruzar a linha do gol. Uma polêmica que aconteceu no Catar e nos gramados brasileiros.
Argentina e Palmeiras envolvidos na polêmica
Ainda segundo o L’Équipe, “se, após a marcação de um gol, o árbitro tomar conhecimento antes de o jogo recomeçar que uma jogador adicional estava em campo no momento em que o gol foi marcado, o árbitro deve anular o gol se o suplente for jogador, suplente, substituído, expulso ou membro da comissão técnica da equipe que marcou o gol; o jogo deve ser reiniciado com um tiro livre direto no local onde estava a pessoa extra”.
