Fernando Prass não se cala sobre polêmicas de São Paulo x Palmeiras

Fernando Prass foi sincero ao falar sobre as polêmicas do Choque-Rei do último domingo (3), no Morumbis, que terminou empatado em 1 a 1, pelo Paulistão. Para o ídolo palestrino, o pênalti favorável ao Palmeiras foi bem marcado. Quanto aos outros lances, favoráveis ao São Paulo, o ex-goleiro marcaria um e o outro ainda lhe causa dúvida.

“Ele faz o movimento depois que a bola sai da cabeça, não é ele o propulsor da bola… O que aconteceu é falta, soco na cabeça é falta“, disse o comentarista, durante discussão no programa Resenha da Rodada, da ESPN.

Em relação às reclamações são-paulinas, Prass afirmou que Richard Ríos deveria ter sido expulso pela entrada em Pablo Maia. Já o possível pênalti de Piquerez em Luciano é duvidoso, em sua opinião, e o que pode ter influenciado a não marcação é o histórico de simulação do atacante tricolor.

“A expulsão foi errada, tinha que ser expulso, acho que o (lance) do Rafael foi pênalti porque pegou, e essa aí é duvidosa. O Cicinho falou, um dos motivos para o juiz não ter dado é porque o jogador era o Luciano. Porque é um cara que cava, mas está errado“, completou o ex-arqueiro.

Polêmicas em São Paulo x Palmeiras gerou confusão

Os lances polêmicos do clássico causaram uma confusão generalizada entre são-paulinos e palmeirenses. Revoltados, os donos da casa partiram para cima da equipe de arbitragem nos vestiários do Morumbi após o apito final.

Para o Tricolor, Abel Ferreira foi quem ‘apitou’ o Choque-Rei, como afirmou o presidente Julio Casares. Já o diretor de futebol, Carlos Belmonte, foi além e atacou o treinador palmeirense, se referindo a ele como “português de merda”.

Motivado pelos acontecimentos do campo de jogo, uma mágoa que vem da transferência de Caio Paulista e uma alegada reciprocidade, o SP não cedeu nenhum espaço para que Abel concedesse entrevista coletiva, o que rendeu uma multa de R$ 5 mil ao clube.