A marcação de um pênalti a favor do Palmeiras voltou a ser tema de debate entre comentaristas de arbitragem após a vitória por 2 a 1 sobre o Fluminense. O lance ocorreu ainda no primeiro tempo, quando Vitor Roque caiu dentro da área após disputa com a defesa adversária.
O árbitro assinalou penalidade máxima e, na cobrança, o próprio Vitor Roque converteu o pênalti e abriu o placar para o Verdão. O Palmeiras ampliou na sequência com Allan, enquanto Lucho Acosta diminuiu para o Fluminense.
O lance, porém, gerou forte repercussão no programa Fim de Papo. Durante o debate, o comentarista Samir Carvalho foi categórico ao discordar da decisão da arbitragem. Para ele, não houve infração suficiente para a marcação do pênalti, mesmo com o auxílio das imagens.
“Esse lance do pênalti no Vitor Roque? Nem se chamar o Odinei Ribeiro para narrar ‘por todos os ângulos’ a gente vai achar o pênalti. Não tem como. Não foi pênalti. O Palmeiras venceu, está tudo certo, mas venceu com um pênalti duvidoso”, afirmou Samir.
Polêmica em Palmeiras x Fluminense
O debate também contou com a participação de Danilo Lavieri, que analisou o lance de forma mais equilibrada, destacando a interpretação do árbitro e a dificuldade de decisões em lances de contato dentro da área.
A polêmica reacende discussões frequentes sobre critérios de arbitragem no futebol brasileiro e o uso do VAR. Apesar das críticas, a decisão de campo foi mantida, e o Palmeiras confirmou mais uma vitória importante, enquanto o pênalti segue sendo assunto entre torcedores, comentaristas e especialistas.
