Confirmado: mais 2 expulsões deveriam ocorrer em Palmeiras x Fortaleza

Além da expulsão de Gustavo Gómez, outras duas deveriam ter ocorrido em Palmeiras x Fortaleza. Os times se enfrentaram na Arena Castelão, na capital cearense, na noite de ontem (26), em partida válida pela 35ª rodada do Campeonato Brasileiro, e ficaram no empate por 2 a 2.

De acordo com a comentarista de arbitragem da ESPN, Renata Ruel, o árbitro André Luiz Skettino Policarpo Bento ignorou outros dois cartões vermelhos que deveriam ter sido mostrados. O primeiro tinha que ter sido aplicado a Bruno Pacheco por entrada dura em Marcos Rocha, enquanto o outro a Endrick por agressão em Titi.

“Cartão vermelho por jogo brusco grave, pois ele tenta disputar a bola, mas chega atrasado, atinge o tornozelo do jogador do Palmeiras com as travas, força alta. O pé do jogador do Palmeiras fica preso no chão e até dá uma torcida”, disse Renata sobre o pisão de Pacheco em Rocha.

Quanto a Endrick, a comentarista afirmou que o atacante agiu com brutalidade, o que pela regra deve resultar em expulsão. “Endrick age com brutalidade contra o adversário sem disputa da bola, que caracteriza conduta violenta e cartão vermelho pela regra”, completou.

Palmeiras foi prejudicado contra o Fortaleza

Seguindo a ordem dos acontecimentos, o primeiro vermelho deveria ter sido mostrado a Bruno Pacheco, lateral tricolor. O lance ocorreu logo no início da partida e o jogador recebeu apenas o cartão amarelo. Caso fosse corretamente punido, o decorrer do confronto seria outro.

Muito provavelmente, a ação de Endrick não aconteceria. Assim como a falta que Gustavo Gómez fez minutos depois, trocando uma chance real de gol, o que resultou em sua expulsão. Em suma, o jogo seria outro e com um cenário bem diferente do vivenciado pelo time de Abel Ferreira.